“我到1月才停止（供貨），還有330多萬元的貨款沒拿到。”供應(yīng)商任先生說道。
4月1日，紅星資本局從多名供應(yīng)商獲悉，工業(yè)電商平臺(tái)“我的萬物集”（以下簡(jiǎn)稱“萬物集”）被曝“跑路”，目前萬物集總部已人去樓空，員工被集中遣散，供應(yīng)商面臨貨款拖欠無法兌現(xiàn)的處境。
自去年10月起，已有供應(yīng)商發(fā)現(xiàn)回款中斷。彼時(shí)萬物集稱，正在努力回款，隨后也會(huì)不定期支付一部分貨款，出于對(duì)平臺(tái)合作背景的信任，不少供應(yīng)商選擇繼續(xù)履約。直至今年2月，部分供應(yīng)商收到銀行已無授信額度的通知，前往萬物集總部索要貨款，才發(fā)現(xiàn)上海總部辦公室已上鎖，位于常熟的倉庫辦公室已被貼上封條。
目前多數(shù)供應(yīng)商已選擇報(bào)案或起訴。3月30日，紅星資本局從上海市公安局徐匯分局獲悉，相關(guān)案件仍在審查階段。
總部已人去樓空
供應(yīng)商稱被拖欠數(shù)億元貨款
任先生與萬物集合作多年，他曾是萬物集前身固安捷中國的員工，后于2022年以供應(yīng)商的身份與萬物集合作。
“萬物集是個(gè)工業(yè)品平臺(tái)，我們給他們采購，提供手套等安防勞保類或工具類的物料供應(yīng)，他們?cè)俳o一些企業(yè)客戶提供服務(wù)。”任先生介紹稱。
供應(yīng)商高女士與萬物集合作已有五年時(shí)間，主要提供貨架采購服務(wù)，最開始只是階段性報(bào)價(jià)下單，后來與平臺(tái)簽訂合同進(jìn)行長期供應(yīng)。
紅星資本局從多名供應(yīng)商獲悉，萬物集付款的模式主要有兩種，一種是“背靠背”，即由供應(yīng)商付款，等客戶回款后，萬物集再支付供應(yīng)商貨款資金；另一種則是通過銀行供應(yīng)鏈金融模式支付，即萬物集通過將貨款合同發(fā)票提供給銀行，由銀行進(jìn)行授信，每月初及月末按期將貨款打給供應(yīng)商。
任先生、高女士與萬物集訂立的付款方式均為供應(yīng)鏈金融，但在今年2月，他們分別從銀行處得知，萬物集已無授信額度，無法付款。
而另一位供應(yīng)商葉先生與萬物集約定的付款方式則為“背靠背”，去年12月，葉先生發(fā)現(xiàn)萬物集收到客戶回款后并未支付貨款，1月催款時(shí)，萬物集表示，需要審核采購發(fā)票、合同2月付款，可春節(jié)后依舊未支付。
根據(jù)萬物集發(fā)布的《致供應(yīng)商伙伴書》，對(duì)于拖欠供應(yīng)商貨款一事，萬物集彼時(shí)的解釋為，“近期，因公司內(nèi)部股東回購爭(zhēng)議影響，導(dǎo)致公司現(xiàn)金流出現(xiàn)暫時(shí)性壓力，進(jìn)而影響了對(duì)貴司貨款的及時(shí)支付”，并表示，已組建專項(xiàng)小組對(duì)所有應(yīng)付賬款梳理與核實(shí)，制定并公布付款計(jì)劃或相應(yīng)的解決方案。
圖片來源：受訪者供圖
可供應(yīng)商未能等到解決方案，卻發(fā)現(xiàn)萬物集總部人去樓空。2月25日，任先生前往萬物集上海總部發(fā)現(xiàn)，公司正在搬東西，已無員工辦公，接待他的律師表示，“公司保持最低程度的運(yùn)營，90%的員工已離開”。而3月3日高女士前往萬物集上海總部時(shí)發(fā)現(xiàn)辦公室已上鎖，位于常熟的倉庫辦公室已被貼上封條，封條上寫著2月12日封。
圖片來源：受訪者供圖
目前，任先生尚有330多萬元的貨款未結(jié)清，高女士、葉先生則分別有93萬元、96萬元貨款未支付。另據(jù)任先生所述，萬物集系統(tǒng)內(nèi)有1200多家供應(yīng)商，他所在的維權(quán)群已有500多家供應(yīng)商被欠款，涉及金額超過2億元。
去年10月已出現(xiàn)回款中斷
有供應(yīng)商出于信任繼續(xù)供貨
自去年10月起，已有供應(yīng)商出現(xiàn)回款中斷的情況。據(jù)任先生回憶，此前萬物集付款周期相對(duì)穩(wěn)定，每月初及月末會(huì)按時(shí)結(jié)算，直到去年10月，他發(fā)現(xiàn)回款中斷，彼時(shí)萬物集解釋稱，正在努力回款。后來，萬物集也會(huì)不定期支付一部分貨款，出于對(duì)平臺(tái)央企合作背景的信任，他選擇繼續(xù)提供貨物。
“萬物集欠了很多（貨款），但是他們和我們說已經(jīng)在慢慢好轉(zhuǎn)了，然后付了一部分小錢讓我們繼續(xù)供貨，之前從來沒有出過問題，就想著再繼續(xù)給他們供貨”，任先生說道。
高女士也表示，春節(jié)前她依舊在給萬物集供貨，雖然此前她也發(fā)現(xiàn)萬物集會(huì)偶爾延遲幾天打款，但彼時(shí)并沒有多想，“工業(yè)品都有賬期的，一般是6個(gè)月，以前到期的都能拿到”。直到去年6月到年底的貨款遲遲未到賬，陸續(xù)從其他供應(yīng)商處得知，萬物集已將員工集中遣散、總部人去樓空，她才意識(shí)到出了問題。
2月25日，任先生前往萬物集上海總部時(shí)，法人代表周艷華還通過視頻作出說明，承諾對(duì)于欠款會(huì)給出答復(fù)。但供應(yīng)商卻未能得到具體的解決方案，僅表示，可以以貨抵款。但任先生并未接受，“貨都是專供給萬物集客戶的，對(duì)我們來說沒有用。”
在得知索要欠款難以追回后，任先生選擇報(bào)案。3月2日，上海市公安局徐匯分局受理了任先生萬物集合同詐騙案的報(bào)案。3月30日，紅星資本局從相關(guān)案件負(fù)責(zé)人獲悉，案件仍在審查階段，“一般類案件最長審查期限為30天，經(jīng)濟(jì)犯罪類案件最長審查期限為60天，立案或不予立案都會(huì)在期限內(nèi)給到報(bào)案人答復(fù)。”
高女士發(fā)現(xiàn)萬物集人去樓空后，去報(bào)案時(shí)得知已有供應(yīng)商報(bào)案，正在調(diào)查。她選擇找律師起訴，據(jù)她所述，目前已收到法院通知，4月8日，相關(guān)案件將開庭。
3月30日，紅星資本局撥打萬物集官網(wǎng)客服電話提示，撥打的號(hào)碼為空號(hào)，官網(wǎng)在線客服提示，客服不在線，而萬物集《致供應(yīng)商伙伴書》中顯示的專項(xiàng)小組電話也無人接聽。
曾獲創(chuàng)新工場(chǎng)等資本追捧
并以“擬上市領(lǐng)頭羊”高調(diào)宣傳
據(jù)了解，萬物集前身是全球工業(yè)品巨頭固安捷中國，2020年通過管理層收購?fù)瓿筛闹疲蔀楠?dú)立運(yùn)營的中資企業(yè)，2022年底正式更名為萬物集，核心業(yè)務(wù)聚焦于非生產(chǎn)物資數(shù)字化采購服務(wù)，主要為大中型企業(yè)提供工業(yè)品采購供應(yīng)鏈解決方案。
紅星資本局注意到，萬物集背后涉及較多的公司主體。在《致供應(yīng)商伙伴書》中，涉及了上海蓋盟達(dá)國際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上海蓋盟達(dá)”）、廣州萬物集工業(yè)品有限公司兩家公司，而萬物集微信公眾號(hào)認(rèn)證主體則是上海萬物集志互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上海萬物集志”）。
據(jù)任先生所述，上海蓋盟達(dá)、廣州萬物集工業(yè)品有限公司主要面向供應(yīng)商，而上海萬物集志主要面向萬物集的客戶。
天眼查App顯示，上海蓋盟達(dá)、上海萬物集志，目前均是被執(zhí)行人，且兩者均由廣州萬物集工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣州萬物集”）100%控股。廣州萬物集工業(yè)品有限公司則是廣州萬物集通過上海固瑞捷工業(yè)科技有限公司間接持股。而上述公司背后的法定代表人均為周艷華。
圖片來源：天眼查App截圖
值得一提的是廣州萬物集曾獲得資本追捧。2020年以來，廣州萬物集先后完成5輪融資，投資方包括創(chuàng)新工場(chǎng)、招商局創(chuàng)投、洪泰基金、歌斐資產(chǎn)、大洋電機(jī)、方源資本、德岳資本等。最新一輪融資是2025年7月的B++輪融資，由洪泰基金投資。
而在2022年12月完成的B+輪融資中，多位投資人對(duì)萬物集表示看好，甚至公開表達(dá)，萬物集已在工業(yè)電商賽道“處于第一梯隊(duì)”。而萬物集也曾以“廣州擬上市領(lǐng)頭羊50強(qiáng)企業(yè)”公開宣傳，并傳出計(jì)劃在2025年上市的消息。
對(duì)于如今高光后的衰落，蘇商銀行特約研究員付一夫表示，萬物集欠款背后的根本原因在于其資金鏈的斷裂，而這背后是商業(yè)模式缺陷與內(nèi)部治理問題疊加的結(jié)果。萬物集采用的兩種供應(yīng)商付款模式本質(zhì)上都是將經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)與資金壓力高度集中于平臺(tái)自身，且最終轉(zhuǎn)嫁給供應(yīng)商，是一種脆弱的資金運(yùn)營結(jié)構(gòu)。這揭示了部分工業(yè)電商平臺(tái)“輕資產(chǎn)運(yùn)營、重資金沉淀”模式的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)——當(dāng)規(guī)模增長無法帶來真實(shí)的現(xiàn)金流安全墊時(shí)，任何微小的經(jīng)營波動(dòng)都可能導(dǎo)致整條供應(yīng)鏈的崩盤。
任先生表示，此次萬物集供應(yīng)商的欠款主要涉及供應(yīng)鏈金融，“120天的供應(yīng)鏈金融，萬物集主要是通過這個(gè)模式的時(shí)間差，把欠銀行的錢轉(zhuǎn)嫁到供應(yīng)商頭上”。
北京尋真律師事務(wù)所律師王德悅表示，萬物集拖欠貨款的行為構(gòu)成合同違約，需承擔(dān)支付貨款、賠償逾期利息等違約責(zé)任。供應(yīng)商應(yīng)先固定證據(jù)證明供貨與欠款事實(shí)，再向法院提起民事訴訟，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全凍結(jié)平臺(tái)及關(guān)聯(lián)方賬戶、資產(chǎn)，若發(fā)現(xiàn)平臺(tái)虛構(gòu)事實(shí)騙取貨款，同步向公安機(jī)關(guān)報(bào)案追究刑事責(zé)任。
北京德恒律師事務(wù)所律師陳正剛也指出，供應(yīng)商與萬物集之間成立合法有效的買賣合同關(guān)系，萬物集未按約定按時(shí)支付貨款，構(gòu)成違約。萬物集“人去樓空”、集中遣散員工、在資金鏈斷裂后仍誘導(dǎo)供應(yīng)商繼續(xù)履約等情節(jié)，表明其可能從一開始或在履約過程中產(chǎn)生了非法占有供應(yīng)商貨款的目的，且如果涉案數(shù)達(dá)億元，屬數(shù)額特別巨大，具體有待法院查明其是否存在騙取、逃匿的情況。從民事路徑來看，供應(yīng)商應(yīng)立即全面收集證據(jù)在固定和完善證據(jù)后，向法院起訴萬物集違約，鑒于萬物集現(xiàn)金資產(chǎn)可能不足，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注股東和實(shí)際控制人的財(cái)產(chǎn)線索。從刑事路徑來看，供應(yīng)商可以準(zhǔn)備萬物集涉嫌合同詐騙罪的材料，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，通過追究刑事責(zé)任，形成還款壓力。
